Возрождение нацизма на Украине: Почему молчит Европа. Почему украинский нацизм оказался живучее немецкого

Олег Владимирович Ракитянский ,
историк, публицист, соискатель Института славяноведения Российской Академии наук, член Союза журналистов Москвы

Часть 1.
Истоки происхождения Организации украинских националистов (ОУН)

С момента совершения в марте 2014 года на Украине, так называемой «революции достоинств», народ этой страны, ещё в большей степени российский обыватель, открыл для себя по-новому, казалось бы, канувшие в лета понятия: Организация украинских националистов, Украинская повстанческая армия, Степан Бандера и т.д. Ко всеобщему удивлению, похороненные при Советской власти, — эти нафталиновые реликты прошлого повылазили из исторических «схронов», чтобы попытаться совершить политический ремейк. На этот раз под руководством новых, заокеанских хозяев но, всё в тех же целях - уничтожения России, русских, «Русского мира» и под теми же атрибутами, что и в 1941 году: знамёнами со свастикой, факельными шествиями, трезубами, «зигами» и т.д. И хотя современные украинские нацисты учредили новый организационный бренд УНА-УНСО, зловещие профили «бандеровцев» усматриваются в каждом «достойном» революционере.

А мы продолжаем теряться в догадках — как такое могло случиться?! Ведь говорили, писали, рассказывали, показывали, что собой представляют эти «нацики» и «фашики»! Нет! Не верилось, что когда-нибудь всё повториться. И, повторилось! На этот раз в виде фарса и трагедии. В виде массового сумасшествия: Россия — «агрессор», «москалей на ножи»… И если каждая революция являет миру новых пассионарных вождей и партий, то в марте 2014 году вождём «достойных» оказался исторический и политический труп, которого настойчиво призывают «прийти — порядок навести».

Однако, исследовать социальные патологии этого безумства должны, по большей части, психологи и политологии. Мы же, постараемся рассмотреть вопрос появления украинского нацизма, когда он таковым ещё не являлся, а в эмбриональном состоянии пускал ростки сепаратизма на территории Юго-восточной Польши.

Ю.К. Пилсудский

Мы намерены рассказать об украинском нацизме, а не украинском национализме. По нашему мнению, национализм, как форма любви к своей нации, к её истории, культуре и готовность защищать нацию в трудные периоды её развития, присущим гражданам многих цивилизованных страна.

Мы не говорим о патриотизме, то есть любви людей разных наций и народностей к своему родному отечеству.

Мы ведём речь об украинском нацизме, взращённом на идеологических установках его разработчиков: Михновского, Донцова, Сциборского, Полтавы, призывавших возрождать украинскую державу - только для украинцев, а в отношении иных наций и народностей осуществлять национальную интеграцию (ассимиляцию) в украинскую ментальность, и нивелировать национальные особенности. Отказ от принятия «интегрального национализма» предусматривал выселение или уничтожение непокорных. Историческим примером могут служить польские и еврейские погромы, учинённые «бандеровцами» в начале июля 1941 года во Львове.

Касаясь истоков эмбрионального сепаратизма, следует отметить, что детонатором его появления послужили итоги Первой мировой войны и рождение новых государств на осколках разгромленных империй. В нашем случае - это Польша (Речь Посполитая). Накануне своего имперского краха германский кайзер, устранив Регентский совет Польши 11 ноября 1918 года, возвёл на «престол» Юзефа Пилсудского (вовремя выпущенного из германского плена), который и провозгласил себя «временным начальником» государства до окончания войны.

Западноукраинские земли республики ЗУНР

Восточные территории Речи Посполитой. 1918 г.

Одновременно с этим в Галиции и Лодомерии (области бывшей Австро-Венгерской империи) украинское большинство населения, руководимое лидерами местных партий во главе с А. Левицким и Е. Петрушевичем, 9 ноября 1918 провозгласило о создании Западно-украинского независимого государства (ЗУНР) и захватило большую часть областного центра Львов.

В свою очередь Польша, апеллируя к исторической справедливости и факту нахождения города под польским владычеством почти пять столетий, не заставила себя долго ждать, направив на помощь окружённым во Львове полякам, новые воинские части. Так началась украинско-польская война, которая с переменным успехом для поляков длилась до весны 1921 года и закончилась подписанием Рижского мирного договора.

Е.Е. Петрушевич

К тому времени правительство и войска ЗУНР, потерпев поражение от Польши, эмигрировало в Прагу, где не оставляло попыток добиться официального признания своей государственности и возвратить оккупированные Польшей западноукраинские земли. Понимая не равенство сил в борьбе за международное признание, Е. Петрушевич совместно со своими правительственными специалистами разработал стратегический план организации восстания и отделения западных украинских земель с последующим восстановлением ЗУНР.

Но, как известно, не бывает восстаний, революций и иных государственных катаклизмов без участия специальных ведомств, ответственных за их подготовку, организацию и руководство. Вот почему летом 1920 года во Львове и появляются первые эмбрионы украинского сепаратизма в лице так называемой «Военной организации» под руководством бывшего сотника Украинской галицкой армии Я. Чижа.
(С 1925 года ВО трансформировалась в УВО «Украинская военная организация»).

Если ознакомиться почти с любым историческим источником — автором создания и руководителем ВО (УВО) всегда указывается полковник Евген Михайлович Коновалец, командир военного корпуса «Сечевых стрельцов» Украинской народной республики (1918 год). Но стоит ознакомиться с некоторыми мемуарами бывших членов ВО и оказывается, что этот деятель петлюровского правительства никакого отношения к ВО в 1920 году не имел.
В это время он находился в польском лагере для украинских военнопленных и был выпущен на свободу в марте 1921 года лишь после личного ходатайства атамана С. Петлюры перед Ю. Пилсудским.

Е.М. Коновалец

Е.Е. Петрушевич с кабинетом министров ЗУНР в изгнании. 1920 г.

Однако, другие украинские историки, специализирующиеся на исследовании деятельности ВО (Дарованец и Ковальчук), как будто и не замечают этой исторической загадки, а вновь возвращаются к общепринятому факту: «… УВО было создано в августе 1920 году в Праге Е. Коновальцем». При этом, как и все остальные историковеды, ссылаются на дневники Е.Коновальца.

Но, вся историческая интрига в том и заключается, что Е. Коновалец в своих письмах, хотя и указывал на организационные мероприятия в подпольной ВО (1921 - 1925 гг.), но, нигде и никогда не сообщал при каких обстоятельствах, когда точно она была создана! Кто конкретно принимал решение по этому вопросу, где учредительные документы, повестка и протоколы организационного заседания и прочие базовые материалы зарождающейся военной структуры, перед которой ставилась задача борьбы (в период с 1920 - по март 1923 гг.) с польской оккупацией на западноукраинских землях (ЗУЗ)?!. И это в условиях, существования двух украинских правительств в изгнании УНР и ЗУНР, многотысячной армии УНР в лагерях военнопленных в Польше под командование Омельяна-Павленко и партизанских (подпольных) отрядов генерала Ю.Тютюника на территории Украины?!

Возникает вопрос, что или кто помешал Е.Коновальцу и его приближённым запротоколировать процесс заседания? Какие объективные обстоятельства могли произойти в Праге летом 1920 года, в среде украинской эмиграции, которые не позволили ему и его представителям задокументировать это знаменательное для истории Украины событие? Как впоследствии Е. Коновалец и созданная «военная организация» декларировала свои программу, устав, решения и т.д. И на основе каких правовых (программных) документов ВО начинала свою деятельность?

Ответа до сих пор нет! *)

По некоторым вопросам ситуация вообще выглядит нелепо.

Так называемый «Основатель» ВО-УВО Е.Коновалец, в оставшиеся 18 лет своей жизни, так ни разу и не назвал конкретную дату образования УВО! Даже приблизительно! В то время, как даты рождённых из УВО,: ОУН или УГВР **) хорошо известны и являются, чуть ли не государственными праздниками.

Возникает законный вопрос: почему тогда при упоминании ВО и УВО в качестве автора их создания указывается именно полковник Е. Коновалец?! Ответ кроется в событиях января 1929 года, когда в Вене прошел очередной съезд УВО с участием приглашённых украинских, эмигрантских и галицийских организаций:Начальная команда УВО из-за границы (Берлин), Краевая команда УВО из Львова, группа Украинской националистической молодёжи из Праги, Легия украинских националистов с центром в Подебрадах (Чехия) и Союз украинской националистической молодёжи с западных земель Украины.

Поэтому ответ достаточно прозаичен. Новым украинским историкам, сочиняющим новую историю государства Украины, необходимы новые национальные герои борьбы за новую державу. Вот и достают из «героического» исторического прошлого, припасённые на этот случай, и отслужившие свой век, образы «достойных революционеров».

"129896"

Украинский нацизм как форма ненависти

Болезнь, вирус которой не исчез после разгрома гитлеровской Германии

Что бы ни уверяли «институты украинской памяти», о чём бы ни вспоминали «выжившие герои» запрещённой в России УПА, какие бы мифы ни штамповало украинское телевидение, но украинский нацизм, известный как бандеровщина, на самом деле - не идеология. Украинский нацизм - это форма ненависти. Ненависти прежде всего к России. Если брать шире - ненависти к москалям, жидам, ляхам, мадьярам.

Теоретическое обоснование украинского нацизма (или «украинского интегрального национализма») показывает, что все идеи Михновского, Донцова, Сциборского и прочих заимствовались у западных идеологов крайне правого толка. Идеологически украинский интегральный национализм был вторичен. Достаточно бегло пролистать «труды» Михновского или Донцова, чтобы в этом убедиться.

Ментальная привычка украинцев искать виновного в соседе, что широко отражено в народном фольклоре, стала наиболее доступной для сельских жителей формой понимания и выражения национальной ненависти. Существует две специфические черты украинского нацизма. Если социальной базой классического (германского) нацизма были «лавочники», «фронтовики» и мелкие буржуа, то социальная база украинского нацизма - селяне, в том числе переехавшие в города. Если классический нацизм был преимущественно антикоммунизмом, то украинский нацизм пророс из полонофобии и русофобии. Эти две черты отличают и сегодняшний украинский нацизм, питательной средой которого являются «студенты шо приехали з району».

Ненависть есть, а установки на конструктивное созидание нет. В итоге украинский нацизм лучше всего освоил традиционное для себя дело - практическое выражение ненависти к «иному». Главным объектом их ненависти стали Победа советского народа в Великой Отечественной войне и праздник 9 Мая - символы сокрушительного поражения нацизма.

У этой ненависти есть и исторические предпосылки. Пиком подъёма украинского нацизма как политического явления стали годы Второй мировой войны, когда, как уверяют историки, «украинцы ушли в схроны». Однако, во-первых, не украинцы, а гуцуло-галичане, а во-вторых, «в схроны» они уходили раньше по другим причинам («пацификация», коллективизация, мобилизация). Это уже позже вырытые норы стали убежищем «повстанцев». А пока западенцы (гуцуло-галичане) сидели в своих норах, украинцы обороняли Севастополь, Москву, Сталинград, гнали немцев на Курской дуге и освобождали Киев.

В то же время украинские нацисты признают, что воевали на стороне Третьего рейха в составе 14-й Waffen-Grenadier-Division der SS (Galizische Nr. 1), 75-летие которой на днях отмечала Украина, а также в составе спецчастей вроде батальона «Нахтигаль» и батальона «Роланд», подчинявшихся 2-му отделу управления абвера, и в различных вспомогательных частях и шуцманбатальонах. Сегодня хорошо известно, что украинский 118-й Batalion Schutzmannschaft, набранный из боевиков Буковинского куреня ОУН сжёг белорусскую Хатынь. Украинский нацизм с гордостью признаёт своё участие в войне на стороне Гитлера, «особую историческую роль» которого СБУ, а генпрокурор Луценко публично хвастает, что нашел своего двойника в ваффен-СС.

О родословной украинского нацизма свидетельствует и то, что власти Третьего рейха выпустили на свободу всё руководство ОУН [организация запрещена в РФ], которое немцы сохраняли в VIP-блоке «Целленбау» лагеря Заксенгаузен. «Это был один из парадоксов в отношениях гитлеровцев и оуновцев», - отмечает польский историк Эдвард Прус в книге «Heros spod znakutryzuba» (Варшава, 1985): Бандера, Мельник, Стахив, Ленкавский Андриевский, Тюшка, Климишин, Ильницкий и ещё 300 кадровых руководителей ОУН, откормленных и подготовленных немцами, были отпущены для сопротивления наступающей Красной армии.

Однако «национальный подвиг за Гитлера» - это не для Запада, это, так сказать, «для внутреннего пользования». Потому-то испугался не санкционированного Западом (как бывает в Прибалтике) празднования юбилея дивизии СС «Галичина» директор УИНП Вятрович. Потому пропагандисты и стали распространять нелепую в своей фантастичности версию, согласно которой украинские нацисты якобы «были единственной в мире «третьей силой», сражавшейся одновременно против Гитлера и против Сталина». Версия тоже для внутреннего пользования, ибо во Второй мировой войне воевали две силы и никаких «третьих» не существовало. Националисты, греческая ЭЛАС, польская Армия Крайова, сербские четники были врагами коммунистов, но подчинялись своим эмигрантским правительствам, сидевшим в Британии.

В результате получается грандиозный пропагандистский бред: с одной стороны, прогерманская позиция украинских наци описана даже в украинских школьных учебниках (История Украины. 1914-2014 гг. Материалы к учебнику для учащихся общеобразовательных школ под редакцией А. Козицкого), с другой стороны, жителям Украины пытаются внушить, что «их» нацисты якобы активно боролись с гитлеровцами.

Украинские нацисты до войны сделали ставку на рейх и оставались ему верны вплоть до мая 1945-го, только потом они отдались «новым победителям». Так сделали и германские нацисты. Англо-американцы заботливо вывозили из разгромленной Германии не только создателя «оружия возмездия» фон Брауна, но и руководителей широкой антисоветской вооружённой подпольной сети. Украинские нацисты, для которых Победа 1945 года стала и военным, и политическим крахом, сопротивлялись яростно, пока не были уничтожены или не стали сотрудничать с МГБ. И тогда советское руководство допустило серьёзную ошибку: болезнь не вырвали с корнем, а лишь подлечили. Вирус сберегли и возбудили, а десятилетия спустя он вновь поразил Украину.

И если «правый ренессанс» в Европе сопряжён с появлением новых политических форм, то украинский нацизм повторяет своих прародителей даже в деталях - от эстетики и символов, до методов и смыслов. А главный смысл украинского нацизма, как уже сказано, - ненависть к России и всему русскому. И в первую очередь, как сказано, ненависть к Великой Победе. Через три четверти века эта ненависть не прошла, она снова прорастает, как пырей, который надо уничтожать с корнями.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.

Когда исследователь приступает к рассмотрению определённой проблемы, первым делом ему надо определиться в используемой терминологии, потому что если понятия будут подобраны неправильно, проблема не будет достаточно исследована и решена. Применительно к захватившему власть после победы Майдана в Киеве режиму особо важным становится вопрос о его идеологической составляющей, который требует определиться в том, как киевский режим называть: фашистским или нацистским?

В связи с этим напомним, что в СССР сложилась традиция применительно к германской национал-социалистической идеологии применять термин не «нацизм» или «национал-социализм», что будет ещё точнее, а «фашизм», хотя последнее понятие пришло в научный оборот из Италии, где с 1922 г. страной правила фашистская партия во главе с «дуче» Бенито Муссолини. Тогда казалось, что между двумя идеологиями «фашизмом» и «нацизмом» особой разницы нет. Хотя это не так. Ведь термин «фашизм» произошёл от слова, подразумевающего «союз, пучок, связка, объединение». А образованная в 1919 г. партия Муссолини называлась «Союз борьбы» - «Фашо ди комбатименто» (Fascio di combattimento). Что вполне соотносимо с «Союзами борьбы», которые на 25 лет раньше образовывал В.И. Ульянов-Ленин. Однако по мере возникновения авторитарных диктаторских режимов в Европе термин «фашизм» стал употребляться в более обобщённом виде, как синоним идеологии, построенной на принципах вождизма и этатизма, что позволило в него включит и «нацизм».

Сейчас очевидно, что термин «фашизм» получил распространение в СССР для того, чтобы не использовать применявшееся в Советском Союзе понятие «социализм» относительно гитлеровской Германии. Тогда это было, наверное, уместно. Но теперь уже явно мешает, поскольку германский нацизм и итальянский фашизм друг от друга существенно отличаются хотя бы тем, что в фашизме государство ставится выше нации, а в нацизме наоборот. В фашизме понятие «нация» рассматривается преимущественно в политическом контексте, а в нацизме – в контексте «крови и почвы».

Исходя из этого, применительно к Украине мы имеем дело не с фашизмом, а с нацизмом. И с этой точки зрения довольно важно понять особенности украинского нацизма, как господствующей идеологии установившего свою диктатуру на большей части Украины киевского режима.

На передаче Владимира Соловьёва от 2 апреля 2015 г. по каналу «Россия-1» , посвященной украинским олигархам, на 42-й минуте российский политолог и депутат Вячеслав Никонов сказал, что он не видит разницы между киевским режимом 2015 г. и нацистским режимом в Германии в 1933 г..

«Ну если кто-то из наших украинских коллег мне назовёт хоть одно отличие современного украинского режима 2015 года от нацистского режима 1933 года, я был бы рад. Но уверен, что отличие названо не будет», - подчеркнул он. Однако такие отличия есть. Их важно понимать. Хотя и следует предупредить, что они не в пользу Украины.

1) Германский нацизм являлся порождением развитой индустриальной эпохи, а украинский нацизм возник на основе сохранившихся в Галиции феодальных отношений.

2) Германский нацизм выдвигал мощнейший, нацеленный на мировое господство глобальный проект организации своего структурно оформленного мироустройства. Украинский нацизм – дальше мечты иметь «садок вишневый коло хаты» практически не идёт.

3) Германский нацизм выдвигал имевший не только расово оформленную матрицу, но и продуманную по отношению к германским гражданам социальную составляющую. Украинский нацизм по своей сути «шариковский» бунт, построенный на зависти к своему соседу, с целью присвоения его имущества. Никакой созидательной и прорывной программы он не содержит в принципе.

4) Германский нацизм строился на модернизационном и технологическом прорыве, которого Германия до того не знала. Украинский нацизм – идеология взбунтовавшегося против города села. Его цель не выход на новый уровень развития, а обрушение страны в пасторально воспринимаемую сельскую архаику через тотальный террор по отношению к врагам, в которые могут записать любого.

5) Германский нацизм воспринимается как бесперебойно работающая машина. Не только истребительный, но и организующий механизм, где всё было продуманно и даже в терроре рационально. Украинский нацизм – в принципе иррационален. Он строится исключительно на страхе, комплексах и подсознательно оформленных обидах, когда враг не просто уничтожается, но истребляется через глумление и зверский пьянящий палачей садизм.

6) Германский нацизм имел свою арийскую мораль. Идеологию т.н. высших существ, которые не должны были себя ронять перед завоеванными народами и обязаны были нести им некий образец арийской аскезы, целеполагания и организации. Украинский нацизм – строит свою мораль исключительно на ненависти, чем компрометировал даже Бога, именем которого освящал свои массовые карательные акции.

7) Германский нацизм был нацелен на перспективу. Он ставил задачу не просто разграбления завоеванных земель, но их грамотно организованного обустройства в интересах Германии. Украинский нацизм не имел ни программы, ни перспективы. Кроме лозунга «истребим своих врагов – и будет нам счастье», он ничего особого не содержал.

8) Германский нацизм является образцом оформленной в государстве организации, а украинский нацизм – воплощением хаоса и анархии, которая сдерживается культом вождей и страхом перед террором командиров и начальников.

9) В основе идеологии германского нацизма - сакрализация построенных на психотехниках древних языческих традиций, когда совершенствование человека ценилось выше совершенствования орудий труда. Украинский нацизм в поиске духовных корней ограничивается поклонением лишь слегка христианизированным языческим обрядам и культом вышиванки.

10) Германский нацизм ориентировался на древнюю мировую дохристианскую традицию, означенную в великих символах и идеях. Он пытался совместить по-арийски понятые древние духовные практики с самыми передовыми индустриальными технологиями, а украинский нацизм не знал и не распознавал ни того, ни другого. Он выступает внешним и ещё более худшим клоном германского, сохранившим в себе из него только вождизм, националистическую ксенофобию и патологическую ненависть к своим врагам.

Разумеется, предлагая 10 базовых отличий между двумя нацистскими идеологиями, я не ставил задачу похвалить германский нацизм. Этим сравнением я ставлю задачу не похвалить германский нацизм, а показать, как низко пал нацизм украинский и насколько он хуже и опаснее даже идеологии гитлеризма. Как он губителен не только для соседей, но и для самой Украины.

Концентрация знаков героизации как собственных нацистов, так и немецких на Украине достигает в эти предпраздничные дни предельных значений

Кто лучше нарисует фашиста: Во Львове стартовал конкурс детского творчества, посвященный дивизии СС «Галичина» Происходящее сложно назвать весенним обострением, ибо сверкающий всеми цветами радуги парад нацистской символики, страсти по Гитлеру львовской школьной учительницы, марш в честь юбилея создания дивизии Ваффен СС «Галичина», выпуск блока марок с изображением командиров этой дивизии (на некоторых нацистские форма и соответствующие знаки отличия), ибо все это буйство красок, форм, эмоций не есть отклонение от того, что на Украине, по крайней мере, последние 4 года считается нормой.

Просто концентрация знаков героизации как собственных нацистов, так и немецких достигает в эти предпраздничные дни предельных значений. Кажется, что каждая украинская веточка, каждый лепесток всем своим крепнущим под апрельским солнцем существом тянется к возрождающемуся идеалу величественного арийского господства. Причем торжествующими ариями на сей раз выступают не только славные германцы прошлого, запакованные в мундиры и галифе от Hugo Boss, но и нашедшие себе кров под их великой исторической тенью новые украинцы.

Доходит до удивительных откровений. Служба безопасности Украины разгоняет по областным управлениям распоряжение о подготовке и публикации в местных СМИ материалов, в которых содержится позитивная оценка деятельности нацистов на территории Украины во время Великой Отечественной войны и разъяснения о том, что никакого Дня Победы для Украины не существует. 9 мая — это чисто технический выходной, а связанный с войной праздник — это День памяти и примирения, отмечаемый 8 мая. Категорически никаких георгиевских лент, никакого «Бессмертного полка», который является пропагандистским оружием Кремля. Во время оккупации украинцам жилось «скорее лучше», чем до и после войны, поскольку «немцы обеспечивали людей продуктами и деньгами в установленных нормах» при условии, что население было к ним лояльно. И «с позиций политического прагматизма союз «украинской державы» с Германией в 1941 году был оправдан».

Впрочем, кажется, акцию «Бессмерного полка» анонимные активисты, которых уже сейчас пытается прессовать СБУ, намерены провести во всех городах страны, включая Львов. На эту инициативу откликнулся лидер праворадикальной группировки Дмитро Корчинский, заявивший: «Мы этому должны что-то противопоставить — и как христиане, и как украинцы. Я не знаю, у них «Бессмертный полк», я думаю, что мы внедрим «Бессмертную дивизию СС «Галичина». У нас же тоже были какие-то герои».

Проклятая «Галичина». Как дивизия СС победила на Украине - АиФ «Бессмертная дивизия СС» — звучит очень торжественно и державно. Желание увековечить память нацистских героев — это уже не просто попытка противопоставить что-то свое российскому пониманию итогов войны и роли нацизма, это уже покушение на вердикт Нюрнбергского трибунала и попытка провести масштабную реабилитацию нацизма. Впрочем, в Прибалтике это уже частично было сделано и теперь украинские националисты полностью восстанавливают в правах не только атрибутику и собственных героев, воевавших под нацистскими знаменами, но и идеологию в целом.

В этом нет ничего удивительного. Украинскому государству, строителю нации просто не на что более опереться. Нацистские догматы, отвергнутые историей и цивилизацией как человеконенавистнические, сегодня по этой причине никак не монтируются с современными взглядами на человека и общество. Возможность доработать их, гуманизировать, попытаться объединить с демократическими ценностями, под знаком которых Украина вроде бы идет в Европу, отсутствует.

Именно поэтому учение берется из прошлого в первозданном виде — так как оно сформулировано у теоретика интегрального украинского национализма Дмитрия Донцова. В своей работе «Национализм» он утверждает, что во главе нации должен стоять особый слой «лучших людей», задачей которых является применение «творческого насилия» над основной массой народа. Предельно точное описание того, что происходит сегодня на Украине.

Почему Европа, в которой нацизм однозначно трактуется как преступная идеология, обошедшаяся человечеству в многие миллионы человеческих жертв, закрывает глаза на то, что на Украине нацизм возрождается в его самых архаичных, полностью совпадающих с гитлеризмом формах и тезисах? Мы не берем заявление 57 американских се6наторов, которые осудили происходящее в Польше и на Украине. Это, похоже, было сделано по настоянию израильского лобби в Америке и не имеет отношение к общей политике молчания, которой придерживается Запад в этом вопросе, предпочитая не заострять внимание на неудобных моментах

Флаг подопечных Гитлера будут вывешивать во Львове 9 раз в году Я думаю, что это связано с желанием не ограничивать украинцев в инструментах и видах оружия, используемых ими в борьбе с Россией. Нацизм проявил в полной мере свою разрушительную природу. Если Украина полагает, что, опираясь на эту доктрину, она способна нанести наибольший ущерб ненавидимым соседям, то ей не стоит мешать, поскольку европейские подходы, предполагающие толерантность к национальным меньшинствам, терпимость по отношению к иным взглядам и верованиям в войне не на жизнь, а на смерть будут плохими помощниками.

За последние четыре года публичные проявления национал-социализма на Украине практически превратились в привычную повседневность. Так, недавнее избиение националистами 9 мая одного из участников акции «Бессмертный полк» в Киеве никого не удивило ни на самой Украине, ни за ее пределами.

В преддверии Дня Победы заявление на своей странице в Facebook сделал директор украинского Института национальной памяти (ИНП) Владимир Вятрович . По его словам, дивизия СС «Галичина», которая в годы войны воевала на стороне нацистской Германии, была лучше Красной армии.

«Мобилизованных в дивизию «Галичина» обучали год, прежде чем бросить в бой, а новобранцев Красной армии часто бросали в мясорубку сразу. Но это не из любви немцев к украинцам - они лишь рационально использовали человеческие ресурсы, которых было меньше, чем у россиян», - рассуждает Вятрович.

«В немецкой и советской армиях во Второй Мировой украинцы воспринимались одинаково - как пушечное мясо», - высказался Вятрович.

Оставим, в конце концов, за фокусом нашего внимания очевидное: кощунственность самого сравнения РККА, в рядах которой наши отцы и деды до последней капли крови воевали «за родной огонек», с эсэсовской дивизией. Несомненна и абсурдность измышления, что якобы во время войны представители какой-либо национальности на фронте воспринимались в Красной армии как-то иначе. На передовой у каждого была единственная привилегия - умереть за правое дело.

Но страшнее всего в словах Вятровича то, что он преспокойно сообщает, что дивизия СС «Галичина» выгодно отличалась от Красной армии тем, что там украинцам отводили год на подготовку. При этом украинский историк «смущенно» умалчивает о том, к какому и с кем «бою» в отведенный фашистами год готовили в «Галичине». Напомним об этом вместо Вятровича.

Вспомним про украинских эсэсовцев и националистов, которые были не только верными прислужниками фашистов, но и с удовольствием тщательно готовили и выполняли карательные операции. Эти изуверы резали на части польских, еврейских, русских, русинских младенцев, вырезали плоды из чрева матерей, травили газом и сжигали живьем детей, стариков и женщин чаще не по приказу, а «по зову сердца». Степан Бандера , Роман Шухевич , Роман Сушко , Ярослав Стецко , Тарас Чупринка , Алексей Левадоновский … Эти и другие палачи и предатели - украинские националисты, эсэсовцы и гестаповцы - теперь считаются «хероями Украины».

Напомним про Бабий Яр и про то, что почти миллион евреев были замучены на оккупированной фашистами Украине («Еврейская энциклопедия Украины». Под ред. И.М. Левитаса. Киев, 2000), а большинство из них - руками украинских нацистов.

Весной 1943 года на Волыни начались масштабные этнические чистки. Эту преступную акцию проводили не немцы, а украинские нацисты, стремившиеся «очистить» территорию Волыни от польского населения. Каратели окружали польские села и колонии, а затем приступали к убийствам. Убивали женщин, стариков, детей, грудных младенцев. Расстреливали, избивали дубинами, рубили топорами. Трупы уничтоженных поляков хоронили где-нибудь в поле, грабили их имущество, поджигали напоследок дома. На месте сел оставались обгоревшие развалины.

Доходило до того, что в некоторых населенных пунктах сами жители расправлялись с живущими рядом евреями, поляками и русинами, а потом хоронили убитых односельчан «неправильной» национальности.

Нынешние украинские власти ведут себя так, как будто ничего этого вообще не было, поскольку если они об этом вспомнят, то мир может под другим углом взглянуть на выдавливание из преподавания на Украине русского и других «нетитульных» языков, на запрет и глумление над георгиевской ленточкой, на осквернение памятников…

И притом, что миллионы украинцев, не щадя живота своего, сражались в многонациональной Красной армии, и сотни тысяч из них сложили головы в войне с фашизмом (вечная им память!), высокомерным чванством на фоне беспамятства пронизаны слова Порошенко , будто бы «именно солдатам Украины удалось одолеть нацизм, и без них война продолжалась бы дольше».

Хотелось бы еще напомнить дурацкие сообщения украинских СМИ о том, что Порошенко присутствовал при подписании акта капитуляции Германии как раз в свете другого перла украинского лидера: «Киевские князья опрометчиво основали Москву». (Москву из поселения в город древнерусского значения, как известно, превратил владимирский князь Юрий Долгорукий, и позднее владимирские же князья перенесли столицу Руси в Москву из Владимира).

По сути, высказывания Порошенко из того же ряда, что китайцы произошли от укров, исход из Египта совершили укры, что амазонки - украинки, а украинцы создали Канаду и построили государство Израиль. И на фоне всей такой трескотни совсем недавно тысяча львовян отметила 75-летие со дня создания дивизии СС «Галичина» массовым шествием. «Марш величия и духа», организованный местным отделением «Национального корпуса», прошел от памятника Бандере по центральным улицам города. Участники акции скандировали «Галичина» - дивизия героев!», «Слава нации - смерть врагам», «Бандера, Шухевич - герои Украины», «Слава Украине - героям слава!»

20 апреля депутат Львовского горсовета от запрещенной в России партии «Свобода», львовская учительница Марьяна Батюк разместила в Facebook поздравление с днем рождения Адольфа Гитлера , которое впоследствии исчезло с ее страницы. Председатель же партии «Свобода» Олег Тягнибок еще в 2012 году был включен Центром Симона Визенталя в ТОП-10 антисемитов всего мира.

Вот только одно из ряда высказываний Тягнибока об украинских националистах: «Они не боялись, как и мы сейчас не должны бояться, они повесили автомат на шею и пошли в те леса, они готовились и боролись с москалями, боролись с немцами, боролись <...> и с другой нечистью, которая хотела забрать у нас наше украинское государство… Нужно отдать Украину, наконец, украинцам».

Если заговорить в Мюнхене с любым местным жителем о Гитлере, то он в лучшем случае оценит фюрера кратко и брезгливо, в самом худшем - стыдливо опустит глаза. Почему же на Украине зараза нацизма оказалась такой живучей?

На протяжении своей истории германцы выявили одержимость идеей торжества немецкого духа. Отчасти отсюда и пророс ядовитый всход немецкого национал-социализма XX века. Притязания Германии на мировое господство предчувствовал Достоевский . Немцы издавна презирали славян еще более, чем католичество, из которого в массе ушли в лютеранство. У них была историческая потребность вершить мировую историю. Мысль об объединении Европы под германским началом не давала им покоя. Европейские империи прошлого складывались путем победоносных войн. Таковы империи Карла Великого , Габсбургов , Наполеона . Однако самое уродливое воплощение это нашло в Рейхе Гитлера, маниакально зацикленного на превосходстве арийской расы. Третий рейх оказался единственным государством в Западной Европе, основанным не на социальных, экономических или политических принципах, а на человеконенавистнических суевериях и магизме.

Для подчинения человека были использованы оккультные практики - сложный церемониал, торжественные песнопения, ритмичное скандирование, особый ораторский стиль речи, символика цвета и света... А далее - жертвоприношения миллионов представителей «несовершенных» рас во имя Великой Германии.

Едва ли не каждый современный немец отдает себе отчет в том, что германский национал-социализм не мог не привести и привел Германию к краху, к огромным людским потерям в годы войны, к четырем десятилетиям расколотой страны. Нюрнбергский процесс для педантичной и исполнительной германской нации, хочется надеяться, стал уроком и назиданием на столетия вперед. Публичный суд над германским национал-социализмом прошел как в общецивилизационном масштабе, так коснулся и самосознания немецкого народа. Словом, древний и давно сформировавшийся европейский народ в зрелом уже возрасте столкнулся с заразой нацизма.

Совсем иная ситуация с Украиной. Даже известный идеолог украинства Михаил Грушевский , известный как автор «Истории Украины-Руси», в начале ХХ века утверждал, что формирование особого украинского этноса, отличного от других восточных славян, только находится в процессе. Как известно, в Средневековье само современное название этой страны встречалось в древнерусском языке с ударением на втором слоге и просто-напросто обозначало «окраину».

Только в XVI-XVIII веках Украина стала названием конкретного региона наравне с наименованиями других историко-этнографических территорий (Волынь, Подолье, Покутье, Северщина, Червоная Русь). Это название закрепляется за Средним Приднепровьем (Южной Киевщиной и Брацлавщиной) - территорией, находящейся под контролем казаков. Жителей этих земель стали называть украинцами, украинными людьми или украинниками. На географическую, а не этническую привязку понятия указывает то, что украинцами называли также служилую польскую шляхту на тех территориях. Да и по части исторической и современной государственности Украина объективно не отличается опытом, сопоставимым с харизматичными государственными образованиями.

Украинский национал-социализм, в отличие от немецкого, это не фанатичное умопомрачение зрелого человека, а истерика тинейджера, сопровождающая его крайне осложненное развитие.

Такой «херой» в пассионарном состоянии способен на любые маргинальные действия, подчас даже лишенные мотивации. В отличие от германского, украинский национал-социализм еще не был должным образом подвергнут суду историей и даже публичному легитимному осуждению. Напротив, в СССР после войны, чтобы не бросать тень на дружбу народов, ставшую залогом Победы в великой войне, в принципе закрыли глаза на то, что творилось на оккупированной украинской земле. В те годы тему обходили обтекаемой формулировкой: «Предатели встречались везде».

«Хроническая болезнь роста», не вылеченная, а загнанная вглубь, тем более последовательно замалчивалась при Хрущеве и Брежневе , которые даже не способны были близко оценить, какие мины замедленного действия остались после войны лежать необезвреженными на украинской земле. Напротив, Брежнев по дремучему недомыслию еще и нашпиговывал политбюро ЦК КПСС и аппарат КГБ своими земляками со славной Днепропетровщины и окрестных регионов, что было прямым проявлением бытового национализма на государственном уровне.

Украинский нацизм - это инфантильный бездушный тинейджер, способный убивать и крушить все вокруг себя. Несовершеннолетний преступник, не имеющий представления о покаянии и муках совести, теряющий человеческий облик и безнаказанно дуреющий от мыслей о крови миллионов безвинных жертв, пролитой карателями из ОУН 1 и дивизии СС «Галичина». Никто сейчас ни на Украине, ни на покровительствующем ей Западе не может, а главное, не хочет останавливать и перевоспитывать этого монстра.

Опасность для России украинского нацизма предвидели в первой половине XX века выдающиеся мыслители русского зарубежья Георгий Федотов и Иван Ильин . Еще в конце 1920-х годов Федотов писал, что развал СССР начнется с усиления украинского национализма, который питается в первую очередь не идеями национального возрождения, а русофобией, и основывается не на созидании, а на разрушении, противопоставлении украинцев русской истории и России.

1 Организация запрещена на территории РФ.